1.中心论点是“企业如人,重在其神”。分论点有三个:企业如人,其形相似;企业如人,其神相近;企业如人,人有思维。
2.神 形 形 神
3.都不能换。“也许”表示“得势于一时”可能性的存在,换成“他们”就完全肯定了这些企业能“得势于一时”;“难”表示“得势于一生”很困难,但也有可能性,换成“不能”就排除了任何可能性,不准确。()
4.采用的是总分总结构。(或者:提出问题—分析问题—解决问题的结构)总:①②;分:③~⑨;总:⑩。
5.不同意,因为文章的三个分论点之间具有递进关系:先说两者“形似”;接着说“神近”(“神近”比“形似”更重要,递进一层);再说企业必须具有像人一样的“往高处走”的思维“基因”(这是在回答“怎样做到企业与人的‘神近’”后,又进了一层)。“更重要的”是“神近”相对于“形似”而言,第⑨段是用来说明怎样做到“神近”的,故应在阐述四种企业之后而不宜前置。作者:佚名 文章来源:web